segunda-feira, 28 de novembro de 2011

Série: Aula de Teologias - Parte 1

Olá. Sempre tive vontade de estudar teologia. Só que sempre achei a teologia que ensinam na faculdade muito voltada (pra não dizer 100% voltada) à visão de um único deus, o Javé. Se teologia é o estudo de divindade, então acho que deveríamos estudar todas as divindades possíveis, ou pelo menos as mais importantes. Mesmo quando ensinam sobre a divindade chamada Javé, as faculdades de teologia se baseiam somente no deus cristão, não aprofundando muito no deus judeu (bem diferente do cristão, a ponto de dividirem a bíblia em velho e novo testamentos). Sem mais delongas...

...hoje vamos falar de Thor.

Thor é um deus da mitologia nórdica. Mas não é um deus qualquer. Ele é o mais forte dentre deuses e homens, é um deus de cabelos vermelhos e barba, de grande estatura, representando a força da natureza (trovão) no paganismo germânico, disparando raios com o seu poderoso martelo Mjolnir. Casado com Sif, é filho de Odin, o deus supremo de Asgard, e de Jord (Fjorgyn) a deusa de Midgard (a Terra)[1]. Durante o Ragnarök, Thor matará e será morto por Jörmungandr.

No Ragnarok, a tarefa de Thor será matar a cruel Jormungand ou Serpente Midgard (uma serpente tão grande que envolve a Terra), cria de Loki, mas ele morrerá na batalha.[3] Os anglo-saxões deram o nome de Thor ao quinto dia da semana, Thursday, ou "Thor's day" (quinta-feira, em inglês); o mesmo aconteceu entre os escandinavos que chamaram a quinta-feira de "Torsdag"[4]. O mesmo acontece no idioma alemão em que a quinta-feira se chama "Donnerstag" (donner = trovão; tag = dia)[5].

Fonte: Wikipedia

Como você pode perceber, Thor e Jesus têm algumas semelhanças. Ambos são filhos de um deus supremo. Ambos têm uma missão na Terra. Ambos morrem na "batalha" após cumprirem sua missão. Ambos têm um dia da semana dedicado a eles. Ambos têm um símbolo bastante parecido: Thor é um martelo e Jesus é uma cruz. Mas Thor, tem algumas vantagens, a saber:


 Sem falar que Thor tem revistinha em quadrinhos e até boneco:


Thor não tem livros sagrados te ensinando o que comer ou como se vestir para agradá-lo, não interfere na sua sexualidade (Jesus também não, mas o pai dele sim), não é carente por sua adoração, enfim, não te promete o paraíso para quem segui-lo sem que possa cumprir como fez Jesus.

Até o próximo post sobre teologia, com mais um deus divino, poderoso e fodão pra você chamar de seu!

terça-feira, 22 de novembro de 2011

Seria deus um péssimo autor?

Lendo alguns versículos bíblicos dos quatro cânones aleatoriamente outro dia, percebi que vários deles se repetem, algumas vezes, três vezes, outras vezes, no mesmo evangelho. Veja que os quatro cânones contam a mesma história, com algumas omissões aqui, outras ali: a história de Jesus, de seu nascimento à sua morte (óbvio, pulando misteriosamente a vida do biografado dos 18 aos 30 anos, mas isso é assunto que merece outro post).                

Voltemos aos repetecos-bíblicos.

Sendo a bíblia, segundo os cristãos, escrita por humanos sob inspiração divina, por que raios deus quereria que um mesmo versículo fosse repetido em dois cânones diferentes, contando a mesma história? Deus sofreu algum tipo de amnésia?

Alguns exemplos:
Mateus 5:29 = Mateus 18:9
Mateus 5:30 = Mateus 18:8
Marcos 13:22 = Mateus 24:24
Salmo 14 = Salmo 54
Deuteronômio 5:7 = Êxodo 20:3
II Reis 19 = Isaías 37
1 Crônicas 16:21 = Salmos 105:14
Mateus 24:34 = Marcos 13:30 = Lucas 21:32
Daniel 3:5 = Daniel 3:7 = Daniel 3:10 = Daniel 3:15

Que outro livro que, para passar confiança, repete IDENTICAMENTE as mesmas palavras em diferentes partes dele? Existe algum? Por que deus capacitaria duas pessoas, em décadas diferentes, para escrever exatamente a mesma coisa?
Além de vários versículos repetidos, a Bíblia é um livro cheio de metáforas, chega a ser enfadonho no início do Velho Testamento toda aquela árvore genealógica de fulano que se casou com beltrana, tiveram os filhos tais e tais e viveram trocentos anos.
E o que falar da completa ausência de relatos da vida de Jesus dos 18 aos 30 anos?
E se a bíblia é a palavra de deus para a humanidade, por que não responder a uma das nossas principais dúvidas: O que há de se fazer na eternidade? No inferno a gente já sabe que vai queimar no fogo eterno. Mas e no céu? O que tem lá pra se fazer além de ficar sentado ao lado do pai o resto da eternidade? Teremos acesso ao que acontece na Terra? Poderemos interferir? A bíblia simplesmente não diz...
   
Daí me pergunto: Seria deus um péssimo escritor?

quinta-feira, 3 de novembro de 2011

Como misturar Gênesis com Ciência e formular um mini-tratado teológico

O que mais ouvi de crentes coerentes e estudados é que não se pode ler a bíblia sem contextualizá-la e no sentido literal. A bíblia deve ser lida como metáfora (pelo menos algumas partes dela. Não sei quais e nem eles mesmos sabem, variando de um a outro crente). Mas pelo menos a maioria deles concorda que o Gênesis deve ser entendido desta forma: como metáfora. Mas o nobre autor do blog Assuntos Polêmicos da Bíblia faz exatamente o contrário! Onir Francisco Damas (na foto ao lado), poeta, teólogo e presbítero, afirma que, ao estudar a bíblia, formulou um "mini-tratado Teológico em que presta um relatório de suas descobertas, como ponto de partida para maiores aprofundamentos, ou refutação fundamentada". Ele defende a leitura literal do Gênesis e ainda mistura ciência com religião para justificar suas "descobertas". Se tiver paciência pra ler o artigo todo, clique aqui. Se quiser ler só as frases mais "chocantes" e meus comentários, continue lendo abaixo:

"vou abordar um assunto da maior profundidade Teológica, com temor, mas sem tremor." Tipo, falta certeza no que ele mesmo diz.

"Vou mostrar o que entendi e discerni." tipo: é o entendimento dele, e não uma verdade indubitável. Acredita quem quer.

"Usei a Bíblia na versão tal...não q seja a melhor mas q se aproxima do melhor como 1 boa versão 2º alguém q entende do assunto." Quem?

"A Bíblia não é um livro comum. Ela contém verdades encobertas por determinação Divina." Tipo: tem coisas q é melhor ñ saber.

"A Bíblia não tem respostas claras e literais". Por isso qq 1 interpreta como quiser e ninguém tem como atribuir a si a verdade.

"Ser fecundo e multiplicar enchendo a Terra (Gênesis1:28)". Não deve ser entendido literalmente. Os descendentes fariam isso.

"Essa ordem foi antes de serem expulsos pela desobediência, logo, eles foram criados adultos e com todo o vigor para o sexo." Então depois de expulsos, não precisariam mais cumprir tal ordem? Qual a relação?

"Pense Nisso: 1 homem (Adão) recebe 1 mulher esplendorosa, ou Deus faz alguma coisa feia"
Ora, só tinha Eva mesmo. Fazer oq?

"Adão e Eva durante cerca de milhares de anos produziram filhos e filhas;"
Quem disse isso? Não tá na bíblia!

"O relacionamento sexual de Adão e Eva no Éden transcende o nosso entendimento" Viu q nem ele sabe? Como se mete a explicar?

"Pq deus ñ registrou os filhos de Adão e Eva no Éden? Por se tratar de 1 período transcendental". Então pq registrou Caim e Abel?

"Gênesis4:17 contém confirmação de filhos de Adão e Eva no Éden qdo diz q Caim coabitou c/sua mulher".
Quem era ela? Irmã dele?

"Tudo indica q se trata de 1 descendente de Adão e Eva q certamente ñ conhecia sua História" Tudo o q? Nada indica!

"Só se multiplica o que tenha acontecido ou acontecendo". Errado! Tudo pode ser multiplicado por zero. E o resultado será zero!

"Qto ao tempo q durou o período Edênico, a Arqueologia..." O cara mistura religião com ciência! Que herege!

"Oriente Médio, região q a Bíblia indica como localização do Éden." 1 dos lugares mais secos do planeta! E o homem moderno veio da África, não do Oriente Médio!

"Quando Deus criou o Homem em Gênesis 1:26 Ele diz Imagem e Semelhança. Em Gênesis 1: 27 Ele enfatiza a Imagem, como prova da sua importância. Em Gênesis 5:1 Deus diz apenas Semelhança ao iniciar a Genealogia de Adão, após a queda, numa indicação de que houve uma perda do homem em relação a Deus." Ou seria indicação de que o autor do Gênesis se contradiz?

"Minha dedução é que houve uma descendência ainda no Éden, que Deus não registrou, por ser especial, enquanto durou o Éden, e que se espalhou pela Terra. – “Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a Terra” (Gênesis 1:28)." Mais uma vez interpretação pessoal dele. "Deus" não registrou simplesmente porque o autor do Gênesis, quer quem tenha sido, ou se esqueceu ou não teve a menor importância ou ainda porque Adão e Eva não tiveram mais filhos além de Caim e Abel.

Por que Deus não registrou a Genealogia Edênica? Olha as respostas do cara:
"- Porque o Período Edênico foi Transcendental.
- A Terra como um todo era um Paraíso.
- Não havia morte.
- Não havia doença.
- Não havia o Mau. O Mau estava sob controle.
- Os Anjos davam proteção contra acidentes e perigos.
- O Salmos 34:7 e o Salmos 91:10 a 12, certamente se aplicavam no Período Edênico, assim como hoje, se aplicam aos filhos de Deus. Posso afirmar isso por experiência própria, algumas vezes."


Ainda bem que ele teve a honestidade de dizer "algumas vezes". Quantas vezes? 90%? 10%? Faz uma baita diferença estatística!

"Adão não podia contaminar-se com o Mau, pois através de Adão o Mau contaminaria toda a Terra, como aconteceu, enigmaticamente (Gênesis 3:17)." Quanta contradição: Primeiro não podia, mas mesmo assim aconteceu. Como acontece algo que não pode acontecer? Única explicação: ENIGMATICAMENTE!

"Gênesis 4: 1 = …”adquiri um varão com o auxílio do Senhor”:

Na expressão acima, ao que tudo indica, Eva passou por situações difíceis após a mudança nas condições de gravidez, gestação e nascimento podendo estar incluso na expressão em destaque um possível aborto antes de Caim Nascer, motivo pelo qual Adão apelou (clamou) ao Senhor, por ajuda;" Ou Eva arrumou um "amante"?

"Gênesis 4: 15 e 16 = existiam pessoas nascidas antes de Caim, para que pudesse matá-lo, onde ele foi habitar, na Terra de Node, bem distante do Éden;" Mais uma contradição do autor da bíblia! Mas pro autor seriam mais descendentes de Adão e Eva.

"Gênesis 5: 1 = Deus cita apenas a criação do Homem em Semelhança e omite a Imagem, numa demonstração de perda material e espiritual do Homem em Relação a Deus;" Então não somos mais a imagem e semelhança de deus?

"Gênesis 6: 2 = Mostra que havia uma diferença de linhagem (não registrado) caracterizada por filhos de Deus (gerados antes da queda de Adão e Eva) e filhos dos homens (gerados após a queda de Adão e Eva);". Então não somos filhos de deus? Uau!!!

"Quem pecou foi Adão e Eva, como os seus descendentes antes do pecado, foram atingidos?"
A resposta dele: "Não existe explicação por ser de natureza transcendental e por isso Deus não registrou essa genealogia." Fosse assim, toda a bíblia é transcendental, nossa vida é transcendental e, portanto, não há explicação pra nada! Antes da ciência moderna, quase tudo era transcendental: o vento, a chuva, os mares. Pra isso atribuíasse divindades a quase todos os fenômenos naturais.

"Deus mostra a profundidade do pecado cometido a ponto de atingir a todos os descendentes com a perda da Imagem, da imortalidade, e com a omissão da genealogia." Então não somos mais imortais? Tem muito crente que acha que sim!

"Existe, porém, um princípio transcendental de purificação que restaura a imortalidade e a condição de filhos de Deus, por intermédio da Graça – JESUS CRISTO;". Ah, então aí vem Jesus e desfaz toda a maldição de Adão e Eva sobre a humanidade.

"Quem pecou foi Adão, como os seus descendentes nascidos antes do Pecado foram atingidos, a ponto de perderem a Imagem (Imortalidade), e, como Adão passou este Mal para nós? Não existe explicação humana para este fato transcendental." Uai, Adão passou o pecado pra nós mas Jesus tirou o pecado. Foi isso que entendi no parágrafo anterior. Afinal, Jesus tirou ou não tirou nossos pecados vindos de Adão?

"A contaminação de Adão pelo Mal e a Purificação pelo Sangue de Jesus, eliminando o Mal, é um ENIGMA que somente na Eternidade poderemos entender claramente." Mas o que tem de padre e pastor achando que sabe... Tem gente tipo @naomordamaca e @escolhiesperar que acha que basta casar virgem...

"Adão foi criado com cerca de 18 elementos químicos existente (sic) na Tabela Periódica de Elementos Químicos que estão presente na natureza orgânica e inorgânica do Universo." De novo o cara mistura religião com ciência. Na bíblia diz que ele veio do barro. Quanta heresia!

"Tudo indica que através do espermatozóide está a “essência” da Alma e Espírito, que é transmitida de geração em geração, e se forma juntamente com o Corpo, durante a concepção e gestação, na Mulher."
O que indica? E o óvulo, não tem função alguma nisso? Machismo?

"Eva foi criada a partir de Adão, enigmaticamente e transcendentalmente. Deus não diz que soprou a Alma e o Espírito em Eva." Machismo de novo? Eva não tem alma ou espírito ou ele clonou isso de Adão pra colocar na Eva?

"Creio não ser exagero relacionar a criação de Eva, por Deus, com algo que a Ciência Genética esta pesquisando, e, contrariando a ordem de Deus de Crescer e Multiplicar, e não Clonar." Pois eu creio ser um baita exagero!

"A Arqueologia mostra que o Homo Sapiens (Homem atual) “surgiu” na Terra por volta de 10.000 anos atrás."
Mentira! Foi entre 200 e 100 mil anos atrás. Joga no Google e entra em QUALQUER site.

"Quem não indaga que Adão e Eva, sendo o casal da espécie humana, geraram filhos e filhas e que não entendem como os irmãos puderam casar entre si?! A explicação está em que no período Edênico não havia nenhum problema nessa união, partindo do pressuposto que houve nascimento no Éden, onde Deus disse para Adão e Eva: “Sede fecundos, multiplicai-vos, enchei a Terra e sujeitai-a”. O período Edênico foi de pureza e inocência, onde até a concepção e gestação eram sem dor e sem complicações, até que houve o pecado e Deus mudou tudo (Gênesis 3:1 a 24)." Tipo, no período edênico irmãos e irmãs podiam transar entre si que pra deus não era considerado fornicação, incesto ou mesmo pecado. Mas comer uma simples maçazinha seria o fim do paraíso. Ah vá!

"A Bíblia, no início de Gênesis, não fala da união de irmão com irmã e nem faz qualquer alusão da mulher na genealogia citada, mas apenas que o homem gerou filhos e filhas. Teologicamente eu ouso dizer que Deus ao omitir a esposa dos homens a partir de Sete (Gênesis 4: 26), mostra, que o casamento, a partir de Gênesis 5:1 a 32, se deu com mulheres nascidas antes da Queda (Pecado), isto é, nascidas durante o período Edênico." Então eu ouso dizer que deus omitiu a mulher porque antes da queda, enigmaticamente e transcendentalmente, homens podiam, por vontade de deus, transarem entre si e gerar filhos e filhas. Já que tudo podia antes da queda, tudo levaria a crer que isso também podia, né?

"Não se trata de discriminação da mulher, mas uma omissão proposital (Enigmática), em face dessas mulheres, saudáveis e de grande longevidade, terem nascido no período Edênico que Deus não registrou convenientemente pelo seu transcendentalismo. (Deuteronômio 29: 29): “As coisas encobertas pertencem ao Senhor nosso Deus”." Ou seria porque o autor do Gênesis era um homem(ou grupo de homens), judeus e machistas? E, afinal, quem escreveu o Gênesis? Moisés ou um compilado de mãos por séculos?

"OBS: Na hipóteses de concordar que o Assunto é importante, copie o endereço do Site www.assuntospolemicosdabiblia.com imprima o máximo numa folha A4, corte em pedaços, e distribua, como instrumento de fazer a Obra do REINO DE DEUS." Caramba, o cara além de afirmar que não tem certeza do que fala, ainda atribui suas conclusões à obra do reino de deus? Putz...

No fim das contas é o que eu sempre falo: leia a bíblia do jeito que você quiser, encontre alguma coerência no meio de tanto absurdo, o que não for coerente, diga que é enigma de deus e saia por aí convencendo os outros das suas "descobertas". Com o tempo, você poderá até abrir uma igreja ou fundar uma nova denominação. "Tudo indica que" dá dinheiro.