segunda-feira, 11 de janeiro de 2021

Bora seguir Levítico? Ou só as partes que te interessam?


 

Laura Schlessinger é uma personalidade do rádio americano que distribui conselhos para pessoas que ligam para seu show.

Recentemente ela disse que a homossexualidade é uma abominação de acordo com Levíticos 18:22 e não pode ser perdoada em qualquer circunstância. O texto abaixo é uma carta aberta para Dra. Laura, escrita por um cidadão americano e também disponibilizada na Internet.

Cara Dra. Laura

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à Lei de Deus. Eu tenho aprendido muito com seu show, e tento compartilhar o conhecimento com tantas pessoas quantas posso. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levíticos 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim do debate.

Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como segui-las:

a. Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levíticos 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

b. Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c. Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levíticos 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d. Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e. Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo mesmo?

f. Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levíticos 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

g. Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h. A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i. Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levíticos 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco).

j. Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levíticos 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levíticos 19:19 porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levíticos 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levíticos 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar. Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. Seu discípulo e fã ardoroso.”

domingo, 10 de janeiro de 2021

FAKE NEWS: Bíblia não ensina a manter distância, lavar as mãos e usar máscara

 Essa mensagem abaixo vem sendo compartilhada nos grupos de Whatsapp, mas será que é verdade mesmo? Veja a mensagem completa e saiba como refutar:

-----------------------------

Interessante!

Quem inventou as três regras básicas para nos proteger?

1 - Distância

2 - Higiene das mãos l 

3 - Uso de máscara 

Essas leis foram dadas à nação de Israel, há 3500 anos.  Sabia?  Portanto, procure na Bíblia!

1 - ÊXODO 30: 18-21 - Lave as mãos

2 - LEVÍTICO 13: 4, 5, 46 - Se tiver sintomas mantenha distância, cubra a boca e evite o contato

3 - LEVÍTICO 13: 4, 5 - Quem está infectado, deve permanecer entre 7 e 14 dias em quarentena

E ainda há quem duvide que a Bíblia seja um livro de sabedoria !!!

EU AMO ESTA ANALOGIA 

Quando DEUS quis criar peixes, falou com o mar.

- Quando DEUS quis criar árvores, ele falou com a terra.

- Mas quando DEUS quis criar o homem, ele se voltou para ELE MESMO.

- Então DEUS disse: "Façamos o homem à nossa imagem e semelhança".

Nota:

- Se você tirar um peixe da água, ele morrerá;  e quando você remove uma árvore do solo, ela também morre.

- Da mesma forma, quando homem se desconecta de DEUS, ele morre.

- DEUS é o nosso  ambiente natural.  Fomos criados para viver na presença DELE.  - Temos que estar conectados com Ele * porque somente com * Ele a vida existe.

- Vamos ficar conectados com DEUS.

- Lembre-se de que água sem peixe ainda é água, mas peixes sem água não são nada.

- O solo sem a árvore ainda é solo, mas a árvore sem solo não é nada...

- Deus sem homem ainda é Deus, mas  homem sem DEUS não é nada 

- Se esta mensagem chega até você e você a compartilha com outras pessoas, isso é chamado de evangelismo!

Deus abençoe todos vocês.


-----------------------------

São mencionados basicamente 7 versículos, mas o que  eles de fato dizem?

Êxodo 30 se refere à entrada na tenda da congregação. 

E falou o Senhor a Moisés, dizendo:

Farás também uma pia de cobre com a sua base de cobre, para lavar; e a porás entre a tenda da congregação e o altar; e nela deitarás água.

E Arão e seus filhos nela lavarão as suas mãos e os seus pés.

Quando entrarem na tenda da congregação, lavar-se-ão com água, para que não morram, ou quando se chegarem ao altar para ministrar, para acender a oferta queimada ao Senhor.

Lavarão, pois, as suas mãos e os seus pés, para que não morram; e isto lhes será por estatuto perpétuo a ele e à sua descendência nas suas gerações.

Êxodo 30:17-21

Levítico 13 fala sobre lepra e não faz menção alguma ao uso de máscara.

Mas, se a mancha na pele de sua carne for branca, e não parecer mais profunda do que a pele, e o pêlo não se tornou branco, então o sacerdote encerrará o que tem a praga por sete dias;
E ao sétimo dia o sacerdote o examinará; e eis que, se a praga, ao seu parecer parou, e na pele não se estendeu, então o sacerdote o encerrará por outros sete dias

Levítico 13:4,5

Todos os dias em que a praga houver nele, será imundo; imundo está, habitará só; a sua habitação será fora do arraial.

Levítico 13:46 


Enfim, mais uma vez crentes forçando a barra para tentar justificar uma narrativa falsa. 

Mas a verdade é uma só:


 

sexta-feira, 8 de janeiro de 2021

Retrospectiva católica: confira quando surgiu cada dogma cristão

Em 325, no Concílio de Nicéia, Constantino, o Grande, criou a Igreja Católica após um genocídio de 45.000 cristãos, onde os torturou para renunciar à reencarnação. Ao mesmo tempo, os livros religiosos de todas as aldeias do império são coletados e, assim, criam A BÍBLIA.

Em 327, Constantino, conhecido como imperador de Roma, ordenou que Jerônimo traduzisse a versão da Vulgata para o latim, mudando os nomes próprios hebraicos e adulterando as escrituras.

Em 431, o culto à VIRGEM foi inventado.

Em 594, PURGATÓRIO foi inventado.

Em 610, foi inventado o título do Papa.

Em 788, é imposta a adoração de divindades pagãs.

Em 995, o significado de kadosh (posto de lado) foi alterado para santo.

Em 1079, o celibato dos padres é imposto >> uma palavra totalmente católica.

Em 1090, o Rosário foi imposto.

Em 1184, a Inquisição foi perpetrada.

Em 1190, as indulgências são vendidas.

Em 1215, a confissão foi imposta aos padres.

Em 1216, o conto do Papa Inocêncio III sobre o terror do pão (um deus na mitologia grega), que se transforma em carne humana, foi inventado.

Em 1311, o batismo prevaleceu.

Em 1439, o inexistente PURGATÓRIO foi dogmatizado.

Em 1854, a Imaculada Conceição foi inventada.

Em 1870, foi imposto o absurdo de um papa infalível, no qual se inventou o conceito de contratação

São mais de 2500 coisas inventadas por esta religião para escravizar o ser humano com o Cristianismo ...

As religiões e seus deuses foram criados como meio de MANIPULAÇÃO e NEGÓCIO. Como parte da EVOLUÇÃO do ser humano está a LIBERDADE desses meios de manipulação. Embora aos poucos o ser humano esteja na era do DESPERTAR, a cada dia os jovens são MENOS RELIGIOSOS por mais duas gerações e a religião católica estará em declínio. (Eu desejo ver aquele momento)

Tudo fará parte da nossa EVOLUÇÃO.

Depende de você continuar acreditando no que agora acredita ser a verdade absoluta, porque você não se questionou ... questione-se e verá que todas as religiões são uma invenção ... do homem.

🧿🦉🧙🏽‍♂️🧙🏽‍♂️🎄🌚🙏🏽💌🔆💖⚕💘💓❤💚♥️👽🪐💗🧡🙏🏽💌

Copiado de Quetzacoalt

segunda-feira, 28 de outubro de 2019

PADRE CORAJOSO: uso da cruz em repartições públicas


O Ministério Público Federal de São Paulo ajuizou ação pedindo a retirada dos símbolos religiosos das repartições publicas.
Pois bem, veja o que diz o Frade Demetrius dos Santos Silva:

" Sou Padre católico e concordo plenamente com o Ministério Público de São Paulo, por querer retirar os símbolos religiosos das repartições públicas…
Nosso Estado é laico e não deve favorecer esta ou aquela religião. A Cruz deve ser retirada!
Aliás, nunca gostei de ver a Cruz em Tribunais, onde os pobres têm menos direitos que os ricos e onde sentenças são barganhadas, vendidas e compradas.
Não quero mais ver a Cruz nas Câmaras legislativas, onde a corrupção é a moeda mais forte.
Não quero ver, também, a Cruz em delegacias, cadeias e quartéis, onde os pequenos são constrangidos e torturados.
Não quero ver, muito menos, a Cruz em prontos-socorros e hospitais, onde pessoas pobres morrem sem atendimento.
É preciso retirar a Cruz das repartições públicas, porque Cristo não abençoa a sórdida política brasileira, causa das desgraças, das misérias e sofrimentos dos  pequenos, dos pobres e dos menos favorecidos ".
Frade Demetrius dos Santos Silva.
* São Paulo/SP

CORAGEM É CORAGEM.  .I .
Verdades são verdades...

terça-feira, 23 de julho de 2019

Documentário sobre Gênesis na Netflix

Mês passado assisti ao documentário da Netflix "Is Genesis History?" e queria escrever sobre ele aqui. Mas aí, procurando na internet, eu vi que alguém já tinha feito isso por mim com basicamente os mesmos argumentos. Então, descaradamente eu copio e colo o texto na íntegra aqui, mas dando os devidos créditos a Bosco Silva, do blog Bornal Cerebrau (texto original AQUI).

Para assistir ao documentário, veja aqui (caralho, não achei, será que a Netflix tirou do catálogo?).

LIVRO DO GÊNESIS É APENAS MITOLOGIA OU PURA VERDADE COMO PENSAM OS CRIACIONISTAS?


Passeando pela lista de filmes da Netflix me deparei com um documentário chamado IS GENESIS HISTORY? Seu título (em português: O Gênesis é História?) logo me chamou atenção. Percebi, pelo título, que o Gênesis - parte da Bíblia que contém a narração de como Deus criou o mundo e todos os seres, incluindo o ser humano, que o habitam - seria posto em prova.

Ao ver sua sinopse constatei que se tratava de um documentário feito a favor do Criacionismo, que é a ideia compartilhada por muitos religiosos cristãos de que as teorias científicas modernas que explicam como o mundo e os seres vivos se formaram estão erradas, sendo a única verdadeira a narração da criação do mundo contida nas primeiras páginas da Bíblia, aquela que afirma que o mundo foi criado em seis dias, que todos os seres humanos descendem de Adão (que foi feito do barro) e Eva (criada de uma costela de Adão), narra também o dilúvio, em que todos os animais da Terra são descendentes daqueles que foram salvos do dilúvio por meio da Arca de Noé.


Nos Estados Unidos os criacionistas lutam para que as explicações bíblicas de como se deu a criação do mundo seja ensinado nas escolas ao lado das teorias científicas e que tenham a mesma importância que estas.


Del Tackett
O documentário é conduzido pelo apresentador Del Tackett que conversa com especialistas de áreas do conhecimento que estudam a formação do mundo e dos seres vivos; todos são especialistas religiosos e criacionistas que comentam por que não acreditam nas teorias científicas modernas, e porque para eles a explicação bíblica é a única verdadeira.


O que me chamou atenção em tal documentário é que ideias como a Arca de Nóe, a história de Adão e Eva, a Torre de Babel, etc. histórias que para mim só poderiam ser defendidas como alegorias por alguém esclarecido, são defendidas ao pé da letra, por cientistas cristãos especialistas em áreas fundamentais do conhecimento. Vi também que para tais criacionistas negar ou mesmo interpretar como apenas alegoria qualquer parte do texto bíblico é dar motivo para que toda ela possa ser interpretada como tal. Deste modo para eles as histórias da Bíblia são histórias reais.


DINOSSAUROS E CRIACIONISMO



É claro que nesse processo de fazer com que evidências científicas aceitas se adequem ao Gênesis bíblico se torna complicado, e algumas vezes até hilário, como na tentativa de explicar por que os dinossauros foram destruídos - segundo eles os dinossauros foram destruídos pelo dilúvio (mesmo os aquáticos?!?!).

Marcus Ross à Direita de Del Tackett
Isso se dá quando o apresentador do documentário visita um criacionista especialista em dinossauros, Marcus Ross, em um museu de história natural. O pesquisador afirma que para ele é maravilhoso conviver em meio a esqueletos de seres que viveram antes do dilúvio. E quando perguntado por que os dinossauros sumiram, ele diz que isto foi parte do julgamento de Deus, que não apenas julgou e destruiu os seres humanos corrompidos na terra, mas também julgou e destruiu estes animais.

E a explicação dado por tal especialista do porquê que Deus destruiu os dinossauros ele explica que foi devido estes animais serem extremamente ferozes; para tanto ele mostra seus grandes dentes e garras. Neste momento não pude evitar de pensar: se os dinossauros eram violentos, isto se deve ao projeto de seu criador; sendo assim, como este mesmo criador poderia castigar tais criaturas pondo a culpa apenas nelas? Tal ato pareceria mais como o reconhecimento da falha de seu criador ao projetá-los!


A explicação dada pelo criacionista para a destruição dos dinossauros poderia ser apenas hilária, mas vindo de um cientista torna-se trágica e perigosa, pois para um criacionista não  basta apenas evidências materiais para explicar um fato, como faria um cientista não criacionista; criacionistas também necessitam de  explicação moral: o julgamento de Deus!


A ARCA DE NOÉ E O CRIACIONISMO



Fiquei curioso para saber como eles explicariam os detalhes de como foi possível armazenar tantos animais em uma arca e como foi possível que apenas uma família de humanos fora capaz de criar tão grande estrutura e evitar que uma espécie devorasse outra, sem contar com a dificuldade em armazenar alimentos para tais criaturas. Aqui, fico a imaginar que teriam que levar uma quantidade enorme de carne e outros alimentos para os animais. Pensei: Não me surpreenderia se usassem Deus para solucionar qualquer dificuldade na explicação. O que, diga-se de passagem, poderia ser usado para explicar qualquer coisa.


Del Tackett, à sua Esquerda, Entrevistando Todd Wood 
Quanto a isso, o biólogo criacionista entrevistado, Todd Wood, responde - apenas de passagem, não satisfazendo minha curiosidade - que seria apenas necessário umas duas mil espécies para gerar todas os tipos de animais que vemos hoje - mesmo assim ainda é uma grande quantidade para condicionar em um barco. Ele cita os felinos (leões, onças, tigres, gatos, etc.) como exemplo de como apenas um par de felinos poderia gerar toda a grande variedade desses animais; ele afirma que seria o mesmo que ocorreu com os cães modernos que descendem dos lobos, que acabaram por gerar uma infinidade de raças. O problema aqui é que, no caso dos cães, havia milhares de lobos para se reproduzirem entre si, já no caso da arca de Noé, teria apenas um casal, o que limitaria muito a variedade de genes.


A IDADE DO UNIVERSO PARA O CRIACIONISMO



Como é afirmado no documentário, para um criacionista o universo tem apenas 6000 a 7000 anos de existência - esta idade é calculada por eles com base no número de gerações, descrita na Bíblia, de Jesus Cristo. É claro que esta idade demasiadamente pequena não apenas contraria os bilhões de anos que a ciência estipula, com base na velocidade da luz, para a idade do universo, como se opõe ao milhões de anos que é atribuído à época que os dinossauros viveram.


Acima, o Criacionista Danny Faulkner aponta para Del Tackett um Aglomerado de Estrelas
Quando o apresentador pergunta ao astrônomo criacionista, Danny Faulkner, que acabara de afirmar que a Constelação de Andrômeda fica há 2 milhões de anos luz de distância de nosso planeta - o que significa que a luz produzida por suas estrelas demoraram 2 milhões de anos para chegar até nosso planeta -, se ele aceita este tempo mesmo contrariando a idade de apenas seis mil anos dado pelo Criacionismo para a idade do universo, este responde que tal fato não contradiz com a idade bíblica dada ao universo, e que a explicação é dada pelo próprio Gênesis quando este afirma que nos primeiros dias da criação todas as coisas se desenvolveram com rapidez anormal.

Para tal seria necessário que as leis do universo em seu primeiros momentos de criação não fossem as mesmas de hoje. O problema é que essa afirmação não encontra explicação na ciência, mas apenas em sua interpretação bíblica. O curioso é que ele afirma que esta explicação é sua, e outros criacionistas explicam de outras formas utilizando o texto bíblico. O que significa que as explicações dadas por criacionistas são arbitrárias, e que, ao contrário da utilização comum da ciência, os criacionistas não podem usar a ciência - já que em sua visão de ciência jamais pode contrariar os textos bíblicos -, para se decidir qual a melhor explicação usada por eles. No final, me parece que a escolha por essa ou aquela explicação acaba sendo por meios não científicos.


ÚLTIMAS PERGUNTAS


O documentário acaba deixando muitas perguntas curiosas a ser respondidas pelos criacionistas, como por exemplo:


Como seria possível que em apenas 6 ou 7 mil anos, tempo que é estipulado a idade de nosso mundo por eles, seria possível que em tão pouco tempo apenas um casal de seres humanos pudesse produzir 7 bilhões descendentes, com uma variedade tão grande e distinta de tipos humanos, povoando praticamente todo o planeta, o mesmo pode-se dizer para os animais?


Como se pode afirmar que Deus criou o mundo em seis dias se até ao terceiro dia o sol ainda não havia sido criado, sem o qual não há dia?


O cristianismo não é a única religião em que a criação do mundo é narrada. Qual o critério para crer como verdadeiro apenas a narração cristã?


CIÊNCIA E CRIACIONISMO



Ao término de IS GENESIS HISTORY?, percebi que os criacionistas possuem uma ideia bem diferente do que é ciência. Para eles fazer ciência não é descobrir coisas novas sobre o mundo, e tentar explicar o mundo através destas descobertas; para eles a ciência se limita apenas a confirmar o que já está explicado na Bíblia, seu papel é de apenas trazer detalhes do que não ficou claro nos textos bíblicos; e se, por acaso, evidências científicas entrarem em oposição com as histórias bíblicas é porque as evidências e teorias científicas estão erradas.

Ou seja, a compreensão da criação do mundo e de tudo que há nele deve partir dos textos bíblicos para o presente, e não como é feito modernamente: partir de estudos científicos para compreender a criação do mundo e tudo que existe nele. Portanto, vemos que a concepção de ciência para um criacionista tira dela o que a ciência tem mostrado ser o seu melhor: o poder de fazer com que os seres humanos aumente seus conhecimentos sobre o mundo e si próprios, através de novas descobertas, fazendo com que suas descobertas possam destruir suas concepções antigas e preconceitos, e, por meio dela, construir novos modelos de mundo e de vida, e não ficar preso a concepções inquestionáveis de um livro.

segunda-feira, 15 de outubro de 2018

Argumentos para existência de um deus já refutados

Um católico essa semana postou no meu Twitter alguns "argumentos" que "provariam" a existência do deus da religião dele. Fiz uma rápida pesquisa na internet para ver se esses "argumentos" já não tinham sido refutados. BINGO! Compilei aqui uma lista deles (aceitando mais contribuições...)

Argumento ontológico REFUTADO! http://www.diariodeunsateus.net/2014/06/16/o-argumento-ontologico-2/

Cinco vias de São Tomás de Aquino REFUTADAS! https://projetosintropia.netlify.com/as_cinco_vias_refutadas

Argumento da Imagem e Semelhança (nunca ouvi falar nesse argumento. Está se referindo ao versículo "e deus fez o homem à sua imagem e semelhança"?) Mas tá aqui um texto interessante: https://www.facebook.com/BarDoAteu/posts/imagem-e-semelhan%C3%A7a-de-quemnani-nascimentodeus-criou-a-humanidade-e-depois-de-un/432027120251386/

Argumento universalista REFUTADO! http://renatovargens.blogspot.com/2013/11/minha-refutacao-ao-universalismo.html

Argumento da Lei Moral REFUTADO! http://religiaoeateismo.blogspot.com/2015/04/refutando-o-argumento-moral-erros-de.html

Argumento psicológico? Sério que isso é argumento? Visão pessoal do pessimista Agostinho de Hipona. Nunca é um argumento racional!

Argumento histórico-cultural - também não é argumento, já que cada país tem história e culturas diferentes. E nem sempre o que é tradição é certo.

Argumento arquetipal-junguiano - também não é argumento. Os arquétipos correspondem ao conjunto de crenças e valores comportamentais básicos do ser humano. Podem se manifestar nas crenças religiosas (quaisquer delas!), mitológicas (religiões incluídas) ou no comportamento inconsciente do indivíduo. Jung acreditava que Deus "poderia ser visto como uma personificação do inconsciente coletivo não integrada". Citações do próprio Jung. A Psicologia Analítica, criada por Jung, rege que a crença em deuses nada mais é do que projeção de conteúdos psíquicos sobre os quais o ego desconhece. https://www.bonde.com.br/colunistas/mitos-e-sonhos/a-questao-de-deus-para-jung-185671.html